Владелец сайта просканировал сайт в сервисе pr-cy.ru, который указал на наличие ошибки, связанной с длинной содержимого meta-тега Description.
Meta-тег сформирован более чем грамотно - со вставкой юникода и ориентирован на людей. При этом он полностью выводится в выдаче Яндекс, что также говорит о том, что в сервисе pr-cy.ru требования к meta-тегу устарели.
Так кто в итоге прав? - сторонний сервис с непонятными лично мне требованиями по объему meta-тега или здравый смысл и результат выдачи поисковой системы Яндекс, где текст доступен в полном объеме?
Заранее спасибо!
Данные автоматизированных сервисов анализа сайта
В выдаче поисковых систем можно найти несколько популярных сервисов, которые позволяют провести быстрый SEO-аудит сайта и получить перечень основных показателей сайта.
При использовании автоматизированных сервисов не стоит забывать о том, что данные алгоритмы поисковых систем регулярно меняются, как и требования, а также рекомендуем разделять рекомендации сервисов от реальных критических ошибок.Предлагаем разобрать возникшее недопонимание на примере нескольких сервисов, при проверке одного проекта.
Аудит сайта в бесплатных сервисах
1. Сервис be1.ru
При проведении аудита сервис формируем общую информацию и ресурсе и выводит ряд замечаний, например:
1) Наличие 45 технических ошибок:
По ошибкам нет детализации, по ссылке предлагается заказать проведение платного SEO-аудита сайта.
2) В отчете присутствует информация о том, что главная страница не соответствует требования AMP:
3) Отсутствие представительств в социальных сетях:
4) Наличие возможных дублей страниц:
5) Отсутствуют счетчики сбора данных:
2. Сервис sitedozor.ru
1) Замечание по тегу title:
2) Отсутствует содержимое meta-тега keywords:
3) Использование ключевых слов на странице:
4) Наличие стилей в исходном коде страницы:
3. Сервис seolik.ru
1) Скорость загрузки страницы:
2) Яндекс Знаки:
3) SEO-данные:
4) Юзабилити:
5) Безопасность:
4. Сервис pr-cy.ru
1) «Тошнота»:
2) Внутренние ссылки:
3) Микроразметка Open Graph:
4) Twitter:
5) Скорость загрузки и размер документов:
5. Сервис tools.pixelplus.ru
Сервис онлайн-аудита и оценки сайта доступен по адресу: https://tools.pixelplus.ru/audit/
1) Нет meta-robots и на странице более одного meta-тега Content-Type:
Выводы исходя из полученных данных
С учетом полученных из разных источником данных для одного проекта можно сделать следующие выводы:
Не стоит «слепо» доверять всему, что вам сообщает бесплатный сервис, особенно если вы уверены в своей правоте. Выделенные ошибки и замечания в любом случае оптимально перепроверить, так как недочеты могут возникать при активных работах по внедрению доработок на сайт.
Часть данных, которые отмечены как замечания и ошибки — вообще не влияют на занимаемые сайтом позиции в выдаче поисковых систем.
Несколько ошибок, которые мы получили при анализе сайта, не соответствуют действительности.
Ошибки, связанные с оптимальной длинной Title и особенно о наличии пустого meta-тега keywords, давно устарели.
Если вы все же решили обратиться к бесплатным автоматизированным сервисам для проверки своего проекта, лучше просканировать сайт сразу в нескольких сервисах, чтобы получить полную информацию из разных источников.
Удачи в проведении SEO-аудита и самостоятельном продвижении сайта в ТОП!
Дата ответа:
Автор ответа: Сергей Просветов
Дата ответа:
Дата ответа:
Дата ответа: