AHrefs: есть ли альтернативы? Изучаем 7 сервисов анализа ссылок: какой сервис лучше использовать?

 — по оценке 21 пользователей
10 марта, 12:48
Игорь Хомяков
Игорь Хомяков
10 марта, 12:48
769
2
Содержание
Суть исследования и что пытались проверить?
Результат
Размер текста:

Внешние ссылки были и остаются важными для ранжирования сайтов в Google и Яндексе. Но если раньше можно было закупить пачку ссылок и наблюдать, как проект поднимается в ТОП, то в 2023 году все намного сложнее.

Чтобы правильно выстроить ссылочный профиль, нужно детально изучить ссылочную массу успешных конкурентов.

Существуют сервисы, которые анализируют профиль любого сайта. Они проверяют количество, качество и тематику доменов-доноров, число и тип уникальных линков, определяют самые популярные URL-реципиенты, вычисляют анкорные слова, биграммы и триграммы, составляют список ссылающихся сайтов. Некоторые сервисы, такие, как MegaIndex, по собственным формулам рассчитывают оценку ссылочному профилю.

Проблема в том, что разные SEO-инструменты дают очень разные оценки и показывают разное количество бэклинков. Например, Ahrefs может выдать в сотни раз больше линков, чем MegaIndex. Значит ли это, что MegaIndex не замечает проставленные линки? Чтобы разобраться, какому сервису можно доверять, мы провели эксперимент.

Суть исследования и что пытались проверить?

Обычно для определения обратных ссылок и доноров мы используем SEO-инструмент сервиса Пиксель Тулс «Анализ ссылочной массы» (используются данные Мегаиндекс). Но периодически и у нас, и у клиентов возникает вопрос, насколько полные данные он собирает. Возможно, стоит подыскать ему альтернативу.

Мы решили сравнить данные нескольких сервисов с информацией Google Search Console. Отчет «Ссылки» показывает число линков, которые проиндексированы поисковой системой Google.

Эксперимент мы провели в ноябре 2022 года. Ход исследования:

1. Отобрали 7 проектов разного уровня прокачки. Их тематику и тип мы не учитывали. По понятным причинам список проектов мы не разглашаем. А вот список сервисов получился такой:

  • Пиксель Тулс (MegaIndex);
  • LinkPad;
  • SERanking;
  • Semrush;
  • Serpstat;
  • MOZ.

2. На основании отчета Google Search Console мы определили количество уникальных доноров для каждого проекта.

3. Спарсили аналогичные данные в шести сервисах обратных ссылок по этим же проектам.

4. Сравнили выгрузки и определили инструменты, которые показали результаты, максимально приближенные к данным Google Search Console.

Результат

В итоге у нас получились следующие данные.

Сравнивая показатель GSC (Google Search Console) с данными сервиса, мы подсчитали дельту. Чем она меньше, тем точнее инструмент определил число доноров. Ни один из инструментов ни разу не попал «в точку». Например, Serpstat относительно проекта №3 ошибся всего на одну ссылку, но анализируя проект №2, вместо 444 линков увидел 1580.

Мы суммировали общее число найденных бэклинков по GSC и по каждому из сервисов. Опираясь на эти расчеты, вычислили ТОП-3 сервисов, данные которых оказались ближе всего к данным Google Search Console. Это LinkPad, Пиксель Тулс (MegaIndex) и Serpstat.

Во второй колонке — общее количество доноров по всем семи проектам, согласно Google Search Console. В четвертой колонке — сумма доноров, по данным сервисов. В третьей (зеленой) колонке — коэффициент близости к GSC. Чем он меньше, тем точнее инструмент.

Итак, наше исследование показало, что ни один инструмент нельзя считать абсолютно точным. Даже те сервисы, которые уверенно лидировали в нашем конкурсе, заметно ошиблись при определении числа доноров отдельных проектов. Впрочем, каждый из них действительно помогает оценить прокаченность ссылочного профиля конкурента.

Для себя мы определили следующее, для оценки ссылочной массы инструмент Пиксель Тулс, является наиболее удачным решением!

Игорь Хомяков
Автор
Игорь Хомяков
Подписывайтесь
на рассылку
Я согласен на обработку
персональных данных

Подписаться


Понравилась статья?
 — по оценке 21 пользователей
10 марта, 12:48
Оставить комментарий

Введено символов: 0 / 1200

Сколько ссылок одновременно может проверить Пиксель Тулс??? Удобен ли он в работе?
Ответить

Введено символов: 0 / 1200

За итерацию сервис позволяет получить полный список внешних ссылок для одного домена. На сколько он удобен вы можете убедиться на практике.
Ответить

Введено символов: 0 / 1200

Не проанализировали SEO Spyglass, почему?
Ответить

Введено символов: 0 / 1200

Согласна Пиксель Тулс отлично справляется с оценкой ссылок. Удобен в работе. Мне нравится.
Ответить

Введено символов: 0 / 1200

Отличное решение с наглядными результатами) но сервис Serpstat по анализам тоже не плох как я поняла)
Ответить

Введено символов: 0 / 1200

Да, его тоже можно использовать)
Ответить

Введено символов: 0 / 1200

Другие статьи автора
Вернуться в раздел
Другие статьи рубрики
Вернуться в раздел
  • Как настроить сниппет для Яндекса и Google: подробное руководство
  • Непот-фильтр
  • Минусинск
Оставьте заявку

Нужна помощь с сайтом? Заполните форму, и наши менеджеры проконсультируют вас уже сегодня!

* — Поля, обязательные к заполнению.
Получайте полезные письма
Присылаем экспертные исследования и кейсы по SEO и интернет-маркетингу,
а также спецпредложения только для подписчиков!


Оставьте ваш e-mail:*
Я согласен на обработку
персональных данных

Принципиально новые условия сотрудничества в SEO — зарабатываем только вместе!

Уникальный тариф «Оборот», где доход агентства больше не зависит от визитов и позиций вашего сайта, а привязан исключительно к росту оборота вашей компании.

Тариф, который хотели сделать многие, но реализовали только мы.

К тарифу «Оборот»