Низкий показатель траста

Приветствую, Вира.

Интересный вопрос, по крайней мере, уверен, что схожие терзания возникали у многих вебмастеров и начинающих SEO-специалистов.

Основной вопрос, на который хотелось бы получить ответ: Как вы определяли ссылки или доноры с низким трастом? И что подразумевается под используемым термином «траст»?

Смею предположить, что речь здесь идёт о сервисе, определения, так называемого «траста» по xtool.

Если да, то ответ на ваш вопрос положительный: Да, снятие ссылок, с доноров, которых сервис xtool считает «низко трастовыми» более чем способно приводить к падению позиций сайта. Так как определяемый xtool показатель, имеет мало общего с показателями качества донора, которые использует поисковая система Яндекс.

Почему так?

В своё время, в основу работу сервиса xtool была положена проверка доноров через сравнение их в Яндексе с помощью операторов расширенного поиска и запроса вида:

url:site_first.ru/dir_first/ | url:site_second.ru/dir_ second/

Считалось, что чем выше при таком сравнении с различными документами из набора выдавался URL — тем лучше. Если страница при сравнении её с рядом «эталонных» документов выводилась всё время ниже в SERP, то ей назначался низкий «траст».

Если страница была вне индекса поисковой системы Яндекс, то показатель её «траста» был равен нулю. Ну и так далее.

Метод какое-то время работал, но потом «сломалось» соблюдение простого логического (транзитивного) правила: если URL1 ранжируется выше URL2, а URL2 ранжируется выше URL3, то URL1 должен ранжироваться выше URL3 при аналогичном запросе. Это правило перестало соблюдаться. Автоматически сомнению подверглась и вся методика измерения, так называемого, «траста».

То есть, для оператора ИЛИ в Яндексе не выполняются правила транзитивной логики.

Даже не вдаваясь в такие подробности, можно сделать выводы, что сравнение URL в Яндексе через оператор ИЛИ это не самая достоверная методика определения уровня доверия поисковой системы к документу. И даже, если создатели сервиса далеко отошли уже от этого принципа и «усовершенствовали» алгоритм, то выдаваемые им значения совершенно не должны коррелировать с понятием качества донора и ссылки у сотрудников Яндекса и алгоритма MatrixNet.

На что ориентироваться при чистке ссылок?

Вышесказанное никак не мешает производить эффективную чистку арендных ссылок. Более того, удаление ссылок с заспамленных и некачественных доноров может повысить занимаемые сайтом позиции, а не просто сократить ссылочный бюджет.

При чистке ссылочной массы под Яндекс, мы рекомендуем обращать внимание на следующие показатели донора и параметры размещения ссылки:

• Общая заспамленность: замораживание ссылок с сайтов, с которых исходит более 0.8-1 ссылки на уникальных внешний домен по отношению к числу документов в индексе.

• Положение на странице: позиция ссылки на странице (по исходному коду) ниже 80-85%.

• Дата последней индексации страницы (дата кэша) : более 45 дней с текущей.

• Посещаемость сайта: менее 1 200 посетителей в месяц. Данный параметр важно соотносить с числом страниц в индексе поисковых систем. Скажем, посещаемость 1 200 пользователей в месяц является крайне маленькой для портала с числом страниц более 30 000 документов.

• Число исходящих ссылок с документа: более 7 внешних или более 220 внутренних.

• Окружение: более 3 арендных ссылок в коде документа.

• Наличие фильтров на домене: АГС (всех версий), пессимизация.

• тИЦ и соотношение числа страниц: наличие двадцатикратного разрыва по числу страниц в индексе Google и Яндекса — это подозрительно. Порог можно варьировать в зависимости от показателя тИЦ ресурса.

Важно: объем первоначальной чистки не должен превышать 25%-35% от общей ссылочной массы. Иначе, имеется вероятность подвергнутся определенным санкциям, со стороны поисковой системы. Схожие параметры отбора доноров озвучивались в общей статье про санкции ПС.

Используя данные критерии и, к примеру, сервис DRIVE LINK можно эффективно и самостоятельно произвести чистку закупленных ссылок и улучшить позиции в Яндексе. Удачи!