Расширенная семантика и объем трафика по НЧ

Андрей, в целом, весьма актуальный вопрос. Можно даже расширить его и сформулировать следующим образом:

Какова вероятность, что продвинув тот или иной поисковый запрос в ТОП-10 выдачи Яндекса и Google, проект получит желаемый целевой трафик?

Чтобы наиболее корректно ответить на данный вопрос, требуется разобрать факторы, которые положительно и отрицательно сказываются на вероятности зафиксировать наличие трафика по запросу.

Факторы, повышающие вероятность

К факторам, которые повышают вероятность зафиксировать целевые переходы по запросу относятся:

1. Фиксация стабильного трафика по запросу в системе статистике сайта (Яндекс.Метрика или Google Analytics). Причём, необязательно это должен быть трафик на ваш проект, это могут быть заходы и на сайты конкурентов. Этим подходом воспользовались и некоторые базы ключевых слов.

   Значимый минус тут только один: актуальность сведений. Сейчас базы ключевых слов практически не обновляют, так как Яндекс.Метрика закрыла доступ к отчету по ключевым фразам для открытых счётчиков (в конце января 2015 года).

2. Большая точная частота по запросу в WordStat. Величина и стабильность (по месяцам) точной частоты по поисковому запросу говорит, что фраза является корректной и активно используется пользователями.

3. Наличие фразы в поисковых подсказках. Если фраза имеется в ТОП поисковых подсказок (выдается как suggest по ВЧ-запросам), то имеется приличная вероятность, что она также интересна пользователям и её активно используют.

4. Фигурирование сразу в нескольких сервисах статистики: WordStat, Планировщик ключевых слов от Google, статистика поисковых запросов Mail, непоисковые базы. Если фраза встречается сразу в 2-3 системах статистики от разных поисковых систем — ей можно «доверять» с большей вероятностью.

Факторы, понижающие вероятность

Также, можно перечислит и факторы, которые негативно сказываются на вероятности наблюдать трафик по НЧ- и микро-НЧ запросам.

1. Наличие фразы только в базе ключевых слов, без понимания как данная база была сформирована и какова её актуальность?

   Часто, в подобные сторонние базы попадают единичные и мусорные запросы, по которым не будет наблюдаться никакого реального целевого трафика. Здесь надо проверять, что фраза удовлетворяет хотя бы одному из условий выше.

   Данный пункт актуален и для таких популярных баз ключевых запросов как MegaIndex, SemRush, MOAB (построена как раз на списках запросов из открытых счётчиках Метрики, но со временем список теряет актуальность) и т.д.

2. Опечатки/орфографические ошибки. Со временем, поисковые системы увеличивают точность и полноту исправления опечаток, так что ориентироваться за запросы с наличием ошибок не стоит.

Итого и объем трафика по НЧ

Можно резюмировать, что чтобы отделить микро-НЧ запросы по которым будет наблюдаться целевой трафик от совсем «нулевых» требуется проверить, что фраза либо неединичным образом встречается в Яндекс.Метрике или Google Analytics, либо фигурирует в подсказках, либо одновременно присутствует в нескольких системах статистики. Причём, по обоим типам фраз (с трафиком и без) частота в WordStat может быть равна нулю.

Отдельно стоит отметить, что объем трафика по запросам длиной в 4 слова и более в большинстве тематик, стабильно превышает 50%, так что игра стоит свеч!

Удачи в самостоятельном формировании эффективного семантического ядра для проектов!